Zurück Staatsanwalt Garip-Günes Böhm

Dieser Staatsanwalt scheint realitätsfremd im leben zu stehen.

1. gehe ich davon aus das er sich nicht nur mit dem Ermittler abgesprochen hat sondern

auch mit dem Strafanwalt in der Berufung Anwalt R. Büscher. ( so zumindest wie der

Anwalt R. Büscher in seiner Stellungsnahme gegenüber der Anwaltskammer schrieb)

2. als die Zeugin S. Fabian aussagte das Jennifer Z. auf die Straße lief und ich dann gebremst

Hatte da empörte er sich zusammen mit der Richterin Ohlerich mit folgenden Worten.

„ Da da haben wir es doch er wollte sie also doch überfahren. (Welch Geistes Kind ?)

Vielleicht sollte man nun nicht mehr bremsen wenn jemand über oder auf die Straße geht.

3. In der Berufungsverhandlung machte der Richter Schwarz seinen Unmut zu einem so harten Urteil für Ersttäter deutlich mit der bitte etwas mehr Rücksicht bei der Verhandlung zur Brandstiftung.

Er sagte zwar dem Richter zu jedoch lag sein außerordentliches Interesse nur an einen rücksichtsloses weitaus höheres Urteil und setzte alles auf die 5. Strafkammer bei der er sich selbst in den Finger geschnitten hatte da die Richterin nicht mit ihm konform ging musste er die Klage zurückziehen und ich präsentierte ihm den wahren Brandstifter , was ihn aber in keiner weise interessierte. Denn ich fuhr noch nie einen kleinen PKW

4. auch als Laie hätte er die gefälschten Emails von Jennifer Z. erkennen können denn auffällig war das für jede Email nicht nur eine extra Textdatei erstellt vorlag sondern änderte Jennifer Z. immer wieder die verantwortlichen Personen für die Emails, da muss man nicht mal ein Fachmann oder PC Doktor sein.

5. Im Brandstiftungsverfahren ging ihm mal ein Licht auf aber nur weil die Richterin sein Spielchen nicht mitspielte und man kann nicht im Mai 2009 jemanden erzählt haben wie man ein Auto abgebrannt haben will aber das Fahrzeug brannte erst im Dezember 2009.

6. Er war auch anwesend als alle Zeugen den Ermittler als Datenquelle benannten und der Zeuge Suthau sogar sich mit einem Dankesbrief beim Ermittler bedankte.

Fazit : Persönlich gehe ich davon aus das er genau wusste das alle Anschuldigungen gegen mich falsch sind und insbesondere da sich im Brandstiftungsverfahren eindeutig meine Unschuld vorlag oder zeigte hätte er als Staatsanwalt sich überdenken müssen, statt dessen sieht am gleichen Strick weiter nur um an seinem recht zu bleiben-

(Seite ist in arbeit da weiteres folgt )

Zum Rechtlichen: Da ich diese Seite nicht nur bei den Personen angemeldet hatte und keiner monierte liegt hiermit somit dessen Einverständnis zur

Veröffentlichung vor, sollte eine Entfernung gewünscht werden dann nur gegen Kostenaufwand.