Zurück Ein Anwalt dem es auch nur ums Geld ging

Keine Empfehlung

Rechtsanwalt Springob ist mit der Wiederaufnahme beauftragt

er brauchte 1 Jahr für eine Akte zu studieren und

zusätzlich lies er sich noch von der Staatsanwaltschaft Duisburg

mit falschen Ausreden weitere Monate hinhalten.

Erst verlangte er als Honorar € 700,- die mein Bruder aus meinen Geldern sofort bezahlt hatte.

Als er die Akte hatte wollte er noch mal € 300,- haben ohne bisher etwas getan zu haben. (zumindest nicht nachvollziehbar )

Nachdem ich ihn mehrfach aufforderte dass er endlich mal seine Tätigkeit aufnehmen soll erklärte er mir das er auf die

weiteren € 300,- verzichtet und dennoch nahm er erst nach weiteren Aufforderungen meinerseits seine Arbeit auf.

Da die Familienakte mit der Vollzugsakte im Widerspruch standen holte er diese auch noch gegen weitere Kosten ein.

Er erstellte eine Vorlage und beschrieb eindeutig dass es keinerlei Anzeichen für einen Unfall oder sonstiges gab,

dass ein falsches Fahrzeug beschrieben wurde und die Familienakte mit der Strafakte widersprüchlich sind.

Er verlangte von mir das ich Beweise vorlege dass das von Jennifer Z,. beschriebenes Fahrzeug bereits im Jahr 2009

verschrottet war und die Zeugen vom Silbernen PKW das ich nach meinen Unfall 2009 angeschafft hatte.

Da meine Version und Schilderungen der Wahrheit entsprechen war es auch kein Problem die Beweise

beim Straßenverkehrsamt ein zuholen.

Für die Tätigkeit des Anwaltes vereinbarten wir ein Honorar von € 200,- für eine Stunde.

Dies wäre so gesehen kein Problem wenn er mir nicht immer schreiben würde das er im Urlaub ist oder er Private

Probleme hat sondern wenn er ordentlich gearbeitet hätte.

Denn das Schöffengericht musste extra auffordern da die eidesstattliche Versicherung die Zwang beim

Familiengericht abgab nicht mit geschickt wurde.

Da der Herr Anwalt wieder im Urlaub war und um Aufschub bitten wollte musste ich diese dem Gericht nachreichen.

Danach kam ein Beschluss vom Gericht dass ich doch selbst schuld gewesen sei und ich hätte die neuen Beweise dem

Duisburger Gericht die Beweise verschwiegen obwohl der Anwalt Loske beim 1 Haftbefehl mir der Akte mich aus der Haft holte.

Den Beschluss hat laut Schöffengericht Düsseldorf der Anwalt bewirkt. Zu gut Deutsch er trägt die Schuld.

Anwalt Springob mahnte und erpresste mich ständig nach Geld oder er wolle den Wideraufnahmeantrag nicht an s Gericht abschicken.

Die Wirklichkeit wäre doch wenn er sich so sicher ist das Verfahren mit der Wideraufnahme erfolg hat hätte er doppelt und dreifach verdient

denn mir geht es nicht ums Geld alleine sondern um mein Recht und Rehabilitation zu meiner Person da ich noch nie vorher Straftaten begangen hatte.

Des Weiteren ist eine Arbeit eines Anwaltes eine Dienstleistung die hinterher bezahlt wird und wenn ich so arbeiten würde wie er dann hätte

ich nicht 7 Jahre erfolgreich ein Geschäft betrieben und schon keines nach meiner Haft wieder eröffnen können.

Auch wenn es einige Vollzugsbeamte gibt die diesen Anwalt empfehlen ich kann es aus eigener Erfahrung nicht tun denn ich bin zwar nicht der Nabel

diese Welt aber wenn ich einen Kunden habe leiste ich meine Arbeit, die nicht nur gefordert wird sondern die Arbeit die für eine erfolg erforderlich ist

und erst dann kann ich auch gutes Geld verlangen.

Er dagegen schreibt er habe alles getan was ich wollte aber nicht was erforderlich ist und als Fachanwalt kann man doch auch Fachliche Arbeit bei € 200

für 1 Stunde verlangen.

Da ich ihm meine Meinung offen schrieb zog er sich aus dem Verfahren selbst ab.

Subjektiv versteht er nichts vom kaufmännischen Denken und Handeln, kassiert nur zur Finanzierung seiner Urlaube mit anschließender Meinung er habe

alles für seine Mandanten getan

Zu allen hier gemachten Angaben werden in nächster Zukunft auch alle Schriftsätze nach gereicht. Denn wie ich bereits schrieb.. keine Aussagen ohne Beweise